INSAM Home page julio 2010

Estimados miembros de la INSAM

He utilizado anteriormente comparaciones entre los servicios de salud y los servicios agrometeorológicos. Recientemente leí entre el 30 y 31 de enero de 2010 un artículo de fin de semana en el International Herald Tribune (p. 6) de Thomas Abraham, líder del programa de comunicación de salud pública de la Universidad de Hong Kong, Centro de Estudios Periodismo y Medios de Comunicación. [¿¿No sería grandioso si un día los jefes de los programas públicos de comunicación agrícola contaran con un Centro de Estudios de Periodismo y Agricultura??]

En “No hay una falsa pandemia” él argumenta que no hay escándalo de la OMS de la influencia de la industria farmacéutica de esta organización para que las compañías farmacéuticas puedan vender más vacunas H1N1 (gripe porcina) a los servicios de salud. El mundo ha tenido la suerte de que este virus no ha mutado para causar una enfermedad más grave en un mayor número de personas, pero esto podría suceder. Abraham arguye que el verdadero escándalo por investigar es la inequidad en la distribución de vacunas. La OMS ha elaborado una lista de 95 países que deberían haber recibido los suministros de emergencia de vacunas en el otoño pasado. Pero fue sólo en enero, que los suministros gotearon a los tres primeros países, mientras que aquellos que vivían en los países más ricos del mundo habían estado muy protegidos.

Ahora conocemos que la pandemia del hambre nunca ha sido falsa e incluso, empeora hoy en día. La carencia de servicios agrometeorológicos operativos en los países en desarrollo, especialmente en África y los más países (zonas) más pobres de Asia y Latinoamérica, se puede comparar con la falta de servicios médicos en dichas naciones. Yo comparo los productos de los servicios agrometeorológicos con las vacunas de los servicios de salud. En realidad, hay un escándalo similar en marcha en la desigualdad de la distribución de productos en los servicios agrometeorológicos en los mismos países (zonas) pobres.

En su informe como Presidente del GAAP 2 del Grupo de Gestión de la reunión de la Comisión Técnica de Meteorología Agrícola (CMAg) de la OMM, en la cual contribuyo como miembro especial de "Apoyo a las políticas de creación de capacidad (en los servicios agrometeorológicos)", Federica Rossi, nuestra moderadora del sitio web INSAM, dio las indicaciones pertinentes. La insuficiencia de recursos humanos (con pocas habilidades), la tecnología inadecuada y las instalaciones de computación, sino también una cobertura limitada de redes de estaciones nacionales, así como la discontinuidad de datos eran razones compartidas/comunes que limitan la capacidad de los SMHN para la prestación de servicios agrometeorológicos. Esto vino de las respuestas a los cuestionarios de los países en el Pacífico sudoccidental, África y los países más pobres en otros lugares. A esta lista de problemas pueden añadirse: la oportunidad de transferencia de datos de los campos locales a los centros de análisis de datos (y de los productos en la otra dirección) y la disponibilidad de sistemas eficaces para la difusión.

La recomendación final en el Término de Referencia OPAG "Mejorar la capacidad regional básica de las aplicaciones operativas", entiéndase: "Enfocar las aplicaciones operacionales de la agrometeorología hacia las necesidades reales de los agricultores, lo cual se traduce en la elaboración de productos agrometeorológicos basados en las necesidades específicas / demandas de cada región. Se deben elaborar formas eficientes para entregar información a los usuarios finales usando, donde sea posible, las nuevas TICs y, en otros casos, los canales tradicionales de información localmente adecuados”. Aquí añado como medio más inmediato las Escuelas de Campo Climático.

Esta desigualdad de la distribución de productos en los servicios agrometeorológicos sigue siendo un escándalo que es realmente comparable a la de la inequidad de la distribución de las vacunas. Es algo que tiene que ser erradicado. Algunos proyectos interesantes están obligados a comenzar en Etiopía y el Caribe a través de la OMM, pero se necesitan muchos más; particularmente en el establecimiento de compromisos educativos hacia los agricultores los servicios para obtener servicios agrometeorológicos y otros realmente comprometidos con los campesinos en la solución de sus problemas prioritarios.

Al presentar este texto para la página principal, acabo de terminar algunos seminarios itinerantes en África. A partir de 1996, cuando el financiamiento de mi proyecto TTMI a largo plazo-había terminado, hasta mi retiro oficial en 2005, di conferencias y ponencias (de uno a varios para muchos) de Agrometeorología aplicada para el "agricultor primero" o Extensionismo Agrometeorológico en Dar es Salaam , Nairobi, Samaru / Zaria, Wad Medani, Jartum, Eldoret, Accra, Lagos, Ibadan, Nyala, Niamey y Banjul (en África), Beijing, Nanjing, Shanghai, Chonqing / Bei Bei, Kunming, Yuanmou, Huhhohot, Wuchuan, Yinchuan , Shijiazhuang, Taiyuan y Nanchang (China), Hanoi (Vietnam), Bangkok (Tailandia), Bogor, Makassar, Bangkalan, Manado, Kendari, Mataram (Indonesia), Chennai / Madras, Hyderabad, Pune, Nueva Delhi, Coimbatore (India) , Fukuoka (Japón), Teherán (Irán), Guaruja (Brasil), Washington (EE.UU.), así como en Bruselas, Ginebra, Bolonia, Bucarest, Viena, Praga, Ljubljana, Moscú, Wageningen y Eindhoven (Europa).

De estas conferencias y durante diez años, he desarrollado dos seminarios itinerantes de una semana cada uno: "Los servicios agrometeorológicos: teoría y práctica" y "Agrometeorología y desarrollo sostenible", que posteriormente impartí durante dos semanas en Irán (Teherán / Gorgan, 2005), Sudáfrica (Bloemfontein, 2008) e Indonesia (Yogyakarta, 2009/2010) y (hasta ahora) durante una semana en la India (2006), Lesotho y Swazilandia (en 2010). También realizo algunas partes en Brasil y Venezuela (2007). Si le interesa, puedo enviarle el contenido del Seminario por correo electrónico. Son convenientes para los meteorólogos / climatólogos que trabajan para la agricultura, los agricultores de muchas ramas y los intermediarios de extensión agrícola de todo tipo como participantes. El número de participantes varió de 10 a 75. Las diversas formas en que puede ser organizado se puede discutir caso por caso. Para este año estoy completamente reservado, pero para 2011 y 2012, hay amplias oportunidades.